林某明知别人是酒后驾车仍然去搭便车，到头来不但付出生命的代价，还要为事故承担责任。近日，鼓楼区法院对一起交通事故纠纷案作出判决，作为死者的林某也承担30%的事故责任。
搭乘酒驾车辆意外丧生
2008年4月23日深夜，林某和张某一起喝完酒后，乘坐张某从某汽车驾训公司租来的轿车，由象山隧道往火车站方向超速驶去。在二环路省高院前的高架桥上，遇上一辆占道施工的工程施工车，张某紧急避让，但为时过晚，轿车先后撞到未按规定摆放的安全标志牌、反光锥及施工车上，林某当场死亡。
鼓楼公安局交警大队出具的《交通事故认定书》认定：张某负本事故主要责任，福州市某施工单位负次要责任，死者林某不负责任。
事后，死者林某的父母和丈夫诉至鼓楼区法院，把张某、驾训公司、工程施工车的承保保险公司以及某施工单位都列为被告，索要死亡赔偿金31.01万元、赡养费10.7786万元、精神损失费5万元，共计46.7886万元。
死者也要承担三成责任
法院审理后认为，受害人林某也存在一定过错，她明知张某是驾驶员还跟其一起喝酒，而且明知张某醉酒驾驶仍搭乘其所驾车辆，因此她本人应当承担30%的责任。
某驾训公司作为这起交通事故车辆的车主，也应承担赔偿责任。张某作为该车驾驶员，与车主之间存在租赁关系，应与车主一起承担连带赔偿责任。
根据警方出具的交通事故认定书，张某在本次事故中负主要责任，某施工单位负次要责任，因此法院认为，剩余70%责任中，在工程车保险公司赔偿后，张某及驾训公司一方应与施工单位一方按七三开承担各自赔偿责任。
法院遂作出判决，林某死亡总损失为347594.6元，其中由林某自行承担30%责任即104278.38元，保险公司在交强险范围内赔偿66000元，驾训公司和张某赔偿124121.354元，某施工单位赔偿53194.866元。
搭便车要小心酒驾车、无证车
福建名仕律师事务所兰友鹏律师分析认为，我国《民法通则》第一百三十一条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。
死者林某明知张某是酒后驾驶，仍然搭乘其所驾驶的机动车辆，其主观过错是显而易见的。这种情况在民法理论上是一种“甘当风险”行为，应当减轻过失侵权人的民事责任。因此，法院作出上述判决。
兰律师提醒，在现实生活中，有不少人为了方便经常搭便车，但如果明知车主是酒后驾车或无证驾驶仍乘坐其驾驶的机动车辆，风险就非常大了。一方面因为驾驶者的行为很容易带来危险后果，另一方面在发生事故后，搭乘人可能会因此承担一定的法律责任。因此，建议大家不宜贪图方便而搭乘酒后车、无证车等。
